HLS vs DASH — Quale protocollo di streaming adattivo scegliere

HLS vs DASH

Entrambi sono protocolli di streaming adattivo basati su HTTP. Risolvono lo stesso problema (distribuzione a segmenti con adattamento del bitrate) con scelte di design leggermente diverse.

HLS (HTTP Live Streaming)

Sviluppato da Apple nel 2009. Standardizzato come RFC 8216.

  • Manifest: playlist .m3u8 in plaintext
  • Segmenti: storicamente .ts (MPEG-TS), oggi .m4s (MP4 frammentato)
  • Supporto nativo browser: Safari, tutti gli iOS, tutti i macOS
  • Supporto librerie: HLS.js per Chrome/Firefox/Edge
  • Cifratura: AES-128 a livello di segmento (la più diffusa), SAMPLE-AES per FairPlay
  • Flessibilità codec: H.264 + HEVC + AV1 con MP4 frammentato

DASH (Dynamic Adaptive Streaming over HTTP)

Standardizzato da MPEG nel 2012.

  • Manifest: .mpd XML
  • Segmenti: .m4s (MP4 frammentato)
  • Supporto nativo browser: Nessuno (richiede Media Source Extensions + libreria JS)
  • Supporto librerie: Shaka Player, dash.js
  • Cifratura: Common Encryption (CENC) con supporto simultaneo di Widevine + PlayReady
  • Flessibilità codec: qualunque codec MP4 possa trasportare

Perché HLS ha vinto il mercato

Il supporto nativo Safari senza libreria JS è il vantaggio pratico decisivo. La maggior parte delle piattaforme distribuisce HLS per primo, DASH come opzione secondaria.

Quando DASH conta ancora

  • DRM degli studios che distribuiscono lo stesso contenuto con Widevine + PlayReady contemporaneamente — DASH+CENC è il pattern standard.
  • Piattaforme OTT mature che hanno distribuito DASH anni fa con toolchain costruite attorno.

Per la maggior parte dei progetti moderni HLS è il default più semplice. AVCaption distribuisce esclusivamente HLS.

Correlati

← content.back_to_index