AVCaption vs api.video
api.videoは開発者向けの動画プラットフォームです。「クリーンなAPIとSDKによるVideo as a Service」が売り文句で、Node、Python、Go、PHP、Ruby、Java、Swift、Kotlin、React、React Native、Flutter向けのクライアントライブラリを揃えています。
無料エンコードはユニーク。ストレージと帯域の料金はそうではありません。
ひと目で比較
| AVCaption | api.video | |
|---|---|---|
| フリープラン | ストレージ無制限、広告付き、最大2K | トライアルクレジット |
| エンコードコスト | プランに込み | 無料 |
| ストレージコスト | 込み | 約$0.45/GB/月 |
| 5 TBワークロード（ストレージのみ） | $100/月 定額 | 約$2,300/月 + 帯域 |
| SDKの広さ | REST APIのみ | フルSDKマトリクス |
| マルチトラック＋バイリンガル字幕プレイヤー | あり | なし |
| カスタムウォーターマーク（動的） | あり（Enterprise） | 限定的 |
| 最大解像度 | 4K（Premium / Enterprise） | 4K |
| 暗号化 | AES-128 マルチキー | AES-128 + DRMアドオン |
料金体系
ここが比較の本筋です。
api.video — エンコード無料、ストレージと帯域は有料
api.videoではエンコードが本当に無料。料金モデルの重心はストレージ（公開レートで約$0.45/GB/月）と帯域（配信GB単位の従量課金）に寄せられています。
合計10 GB程度の極小ライブラリで低トラフィックなら、どの定額プランよりも安く済みます——月額数十円〜数百円のレベル。
実プロダクションのライブラリでは算数が逆転します。5 TBのコース／コンテンツライブラリの試算：
- ストレージ：5,120 GB × $0.45/GB ≈ 月額$2,300、まだ1再生もしないうちから
- 帯域：視聴量次第。月500万分の再生（一般的な1080pビットレート）なら、さらに**$1,000〜$3,000/月**
- 合計：中程度にアクティブな5 TBライブラリで現実的に月$3,000〜$5,000
AVCaption — 月額$100定額
AVCaption Premiumは5 TBあたり月額$100の定額、視聴量にかかわらず固定。エンコード、帯域、CDN配信込み。今月の動画が100再生でも1,000万再生でも、請求は動きません。
5 TB規模ではおよそ30倍の差——30%差ではありません。請求の「形」は表示価格より重要です。
料金選択の目安
| ライブラリが… | 選ぶべき |
|---|---|
| 100 GB未満で成長は緩やか | api.video — 月数百円規模 |
| 200 GB以上で成長中 | AVCaption Premium — $100定額が勝つ |
| 視聴がスパイク／ローンチ前 | AVCaption — 視聴で請求が跳ねない |
| 10以上の言語で洗練SDKが必要 | api.video — 業界トップクラス |
api.videoが本当に優れている点
ここを書かないと正直なページになりません：api.videoはいくつかの重要な領域で勝ちます。
- SDKの広さ。 api.videoは約10言語で公式クライアントライブラリを出荷（React Native、Flutter、Swift、Kotlin含む）。AVCaptionは現状REST API + iframe埋め込みで、モバイルSDKはありません。
- 開発者オンボーディング。 api.videoのドキュメントとサンドボックスはこのカテゴリで最もクリーンな部類。週末で動画プロダクトをプロトタイピングするなら摩擦が低いです。
- 極小ライブラリでの無料エンコード。 50〜100 GB未満で低トラフィックなら、api.videoの請求はどの定額プランよりも実際に小さくなります。MVPには効きます。
- ライブ配信。 api.videoは低遅延HLSのライブをサポート。AVCaptionは2026-05-03時点でオンデマンドのみ。
これらが致命的な要件ならapi.videoが正解です。
AVCaptionが本当に優れている点
- 規模が出てからの予測可能性。 定額 vs. 変動するストレージ＋帯域。約200 GBを超えたあたりで算数が大きく逆転します。
- デフォルトのマルチキー・ローテーション暗号化 — DRMに課金せずシングルキーAES-128より強固。
- マルチトラック＋バイリンガル字幕プレイヤー — 動画あたり無制限のトラックを保持し、2言語の字幕を同時表示。加えて字幕を一から作るためのStudioツール。
- ストレージ無制限のフリープラン — プロトタイピングに有用。api.videoのトライアルクレジットはすぐ尽きます。
- 視聴量に左右されない5 TB $100定額 — ローンチでバズっても請求が動きません。
api.videoを選ぶべきとき
- 市場で最もクリーンなAPIを使ってプロトタイピングする開発者である。
- ライブラリが非常に小さく（100 GB未満）、急成長の見込みがない。
- 多言語で出荷していてSDK-firstの統合が欲しい。
- 今すぐライブ配信が必要。
AVCaptionを選ぶべきとき
- ライブラリが200 GBを超える。
- バイリンガル学習者向けに2言語の字幕を同時表示するプレイヤーが必要。
- 定額で予測可能な料金がよい——バズっても請求が動かない。
- ストレージ無制限のフリープランが欲しい。
- ゲート付き／有料コンテンツを販売しており、視聴者ごとの動的ウォーターマークが必要。
移行：api.videoからAVCaptionへ
1 TB未満のライブラリなら、ほとんどのチームが営業日1日で移行できます：
- api.videoのREST APIまたはダッシュボードのエクスポートで動画を一覧化。
- ソースMP4/MKVを取り出し（api.videoはオリジナルを保管）。
- AVCaptionのチャンクアップローダ（再開対応ドラッグ＆ドロップ）でアップロード。
- （Enterprise）AVCaptionのREST APIでアップロード＋トークン発行をスクリプト化。
- 埋め込みiframeを更新——AVCaptionは動画ごとに新しい埋め込みトークンを発行します。
切替後2週間ほどapi.videoのアカウントをフォールバックに残してから解約するのが定番です。
結論
api.videoはプロトタイピング、極小ライブラリ、多言語の洗練SDKが必要なチームに優れています。AVCaptionは、ライブラリと視聴者が成長しても請求を平らに保ちたい本物のプロダクションワークロードに優れています。
ライブラリが200 GBを超えているなら、AVCaptionのアカウントを作成し、直近のapi.videoの請求書と算数を突き合わせてください。$100定額は、初月のうちに元が取れるのが普通です。